中青报:对上级的民意调查为什么要“迎”

weide1946

2018-10-03

大米再好也不可能一日三餐只吃大米,保证食物多样性,丰富营养结构才最重要。(李丽云冉孟)(责编:孙竞、熊旭)原标题:诱导多能干细胞治心脏病,希望还是隐忧?据英国《自然》杂志官网近日报道,日本厚生劳动省(负责医疗卫生和社会保障的主要部门)5月中旬给大阪大学心脏外科医生泽芳树(音译)领导的团队开了绿灯,批准该团队用革命性的重编程技术——诱导多能干细胞(iPS细胞)治疗心脏病的临床研究计划,这是iPS细胞的第二例临床应用。

    多板块联动有广度  《河之洲》在深读之外,《评论》通过向学者、从业者、大家约稿,对文化、娱乐领域的最新现象发出独立声音,以社会主义核心价值观为指引,唱出了河南人的“文化自信”声音,倡导领域内的革新与探索,鼓励新风;《品质情感》则将笔触对准了快节奏都市生活里的饮食男女,结合社会热点解析他们的喜怒哀乐,深受报纸与互联网受众欢迎;《影视空间》为读者带来第一手的国内外影视资讯与分析,分享最热影视人物与好剧。  另外,《文化空间》将目光瞄向动态性本土文化事件、文化现象、文化现场,推出了《河南坠子,应该怎样唱下去?》《知名考古学者高蒙河讲考古热门话题考古为何不挖帝王陵?》等有分量的报道。

  特斯拉官网显示,目前国内在售的ModelS、ModeX车型,售价已经全线上调。以ModelX最低配的75D为例,售价由之前的万元,上涨至万元,涨幅达万元。  来源:新浪网    新华网北京7月9日电(刘牧平)日前,北汽集团对外发布的经营业绩数据显示,2018年上半年集团实现整车销售万辆,同比增长%,利润总额同比增长17%,经营质量进一步提升。  销量跑赢大盘整体实现高质量发展  2018年上半年,北汽集团实现整车销售万辆,同比增长%。

  而魏博镇田承嗣—田悦、田绪—田季安—田怀谏统治时间也长达约49年,约占这一时间段的83%。这说明河朔藩镇的节度使们即便没有完全实现以土地传之子孙,也在很大程度上实现了一家一姓对本镇的长期统治,这体现了河朔藩镇最高权力不流动的一面。

  融资租赁公司通过互金平台公开筹资,更有涉及自融或非法集资等违规融资行为。  截至2017年,全国有近9000多家的内、外资融资租赁公司实力良莠不齐。对于资本金规模较小,无法获得股东在资金方面支持的融资租赁公司,获得银行借款或在资本市场发行债券融资的机会较少。故而部分实力较弱的融资租赁公司通过在P2P平台转让租赁债权筹集资金,更有少量融资租赁公司没有实际租赁标的,通过虚构租赁债权达到非法集资目的,实现资金套利。

  歼-20是一个进攻性很强的武器,通过他的进攻性,可获得整个战场的优势态势。捍卫新时代空天安全,面对有利科技前沿,抢占致胜先机的现实挑战。这个部队在短时间内完成了三型新式战机的改装学习,同时他们深入探索战机作战边界性能,为战机后续改进提出科学建议。

  不过与此同时,宝洁对中国数字渠道的投放预算也一直在增加。这家公司发现因为数字广告投放的不透明情况,让其效果不那么理想,甚至无效。因为我们不确定这些投放的广告是不是真的有人看,因为可能是机器人后面在操作。宝洁大中华区传播与公关部副总裁许有杰对界面新闻说,另外一个就是在Youtube、推特上我们发现一些广告可能是放在比较不好的环境,比如更血腥跟暴力有关的页面,这些都不是我们希望我们品牌出现的地方。此外,宝洁也正在重新估量数字广告的价值,并且对其中不透明的现象作出改变的尝试。

    4月16日,第八届北京国际电影节纪录单元在北京开幕。

原标题:对上级的民意调查为什么要“迎”  让人困惑的是,每当一些地方出现官方要求“回答满意”的情况被曝光,受到舆论强烈批评之后,仍会有另一个地方步其后尘,这样的“接力赛”不断出现,内容、形式几乎一模一样。   “当问到您对本地食品安全状况是否满意时,请回答:满意或非常满意”。

日前,带有上述指令性内容的《致全体市民的一封信》在网上走红。 记者从江苏省邳州市官方获悉,该信由邳州市食安办发出。 (北京时间7月17日)  “请回答:满意或非常满意”……这样的“官方提示”,让人感到非常熟悉,甚至都快能“倒背如流”了,因为不止一个地方搞过类似的“民调引导”。

  值得追问的是:对上级的民调,为什么要“迎”?民意调查的目的,是如实了解民众对某一领域、某个社会问题的真实态度和评价。 实施民意调查,让上级部门与民众直接沟通即可,不需要地方政府在中间“做工作”。 一些地方非要“迎”一下,是希望民调结果更真实,还是按照官方的意愿“真实”?  当地食品安全状况,民众最有切身感受,如果是吃得放心,未出现经常性的食品卫生问题,多数市民自然会回答“满意”或“非常满意”,何需官方操心?反之,如果出自黑作坊的不放心食品充斥于市面,而消费者投诉未必有效……市民心里不满意,面对民调当然不会回答“满意”了。 动辄引导民众“回答满意”,是一些部门和地方不自信的表现。

  让人困惑的是,每当一些地方出现官方要求“回答满意”的情况被曝光,受到舆论强烈批评之后,仍会有另一个地方步其后尘,这样的“接力赛”不断出现,内容、形式几乎一模一样;不但不吸取教训,而且似乎都是“脸不红不白”。 如果说,一些地方官员并不在意舆论监督,往往是上级监管更有效,那么,对不断出现的“要求回答满意”的民调造假,上级监管方面又是什么态度呢?  笔者以“迎民调”为关键词在网上搜索,居然搜出大量的结果:“某某区机关全员参与迎民调”、某地开展“迎民调、创满意”活动、某县2013年度迎民调工作动员大会……一些地方的民众“满意”不但可以被“创”出来,而且可以大张旗鼓地宣传,有如此“迎民调”,民意调查去掉水分后还能剩下多少“干货”?(责编:董晓伟、王倩)。