男子车祸后私了协议索赔5000元 未料十余日后身亡

weide1946

2019-04-21

事实已经证明,不重视体育新媒体、不使用体育新媒体、不能做到体育新媒体在更多范围更广领域的覆盖,所谓“引领传播导向、满足群众需求”,就容易沦为一句空话。讲好体育故事、传递好体育声音,新媒体不可或缺、更能大有可为。

  随后,该批种子被转至伊犁分公司封存,待国家转基因政策放开后再行使用。  但到了伊犁后,这批本应被封存的转基因亲本却再度被“误种”。公告称:“该批种子转至伊犁分公司后,据了解可能被伊犁分公司误种于巩留县2590亩土地上。

    原标题:商务部对美、日进口光纤预制棒产品继续征收反倾销税  中新网7月11日电据商务部网站消息,2018年7月10日,商务部发布2018年第57号公告,公布对原产于美国和日本的进口光纤预制棒产品反倾销期终复审调查的裁定。决定自2018年7月11日起,对原产于美国和日本的进口光纤预制棒继续征收反倾销税,实施期限5年。  商务部裁定如果终止反倾销措施,原产于美国和日本的进口光纤预制棒对中国的倾销可能继续或再度发生,对中国国内产业造成的损害可能继续或再度发生。商务部根据调查结果向国务院关税税则委员会提出继续实施反倾销措施的建议。

  6.牡蛎。牡蛎富含微量元素锌和硒,有助于头发健康生长。缺锌会导致脱发和头皮屑增多。7.坚果。杏仁、核桃等坚果是维生素E的优质来源。

  在贸易方面,通过变换政策,不断加严对他国出口高新技术产品限制。在投资方面,美国以安全审查为由,频繁叫停他国企业在美的正常投资尤其是涉及高技术领域的投资。今年6月,美国国会参众两院通过所谓《外国投资风险审查现代化法案》,将外国投资者对美“关键技术”公司的投资纳入安全审查范围。

  如果一家公司很缺钱,急于变现,不会愿意做这样的事情。”邹沙沙说,“当然不是说我不缺钱,我看中的是未来的钱。只要公司能活下来,不断做出好的东西。在这个过程中会有很多噪音和干扰,这时候一定要想想自己的初心。”  当发现动画是一门好生意时,很多游戏公司、影视公司开始进入这个行业、但这样的公司基因仍然改变不了动画公司处于行业下游的局面,无法撬动上游的资源。

  原来吴昕不仅在镜头前清纯可爱,生活中也是满满的少女心,内心一定住着一个“小公主”。作为首期节目的“明星委托人”,吴昕现场给出了自己的私人定制命题:“在机场,要不做作,不用花很多心思,拍出来又很好看。”两位主理人表态:“吴昕五官立体而且长相颇有欧美范儿,我们要为她做一些特别的搭配,让她尝试一下以前不会穿的衣服,做出新的尝试和突破,大家期待一下吧,气质和颜值一定会翻倍!”由经纬主持的全新访谈节目《心灵捕手》将于7月14日上线特别节目,节目组请来了最近热议不断的电影《阿修罗》剧组。

  《人民日报》是真正的人民的报纸。IP:★中国媒体的一面旗帜,民众与政府沟通的一座桥梁,读者了解外面世界的一个窗口。IP:★中央英明,农民幸福,人民日报“三贴近”,新闻事业之幸,基层作者之福。|||  面对经济下行压力,今年第一季度,广东省GDP同比增长%,较全国平均水平高出个百分点,GDP总量亿元,稳居全国第一。

原标题:男子车祸后私了协议索赔5000元未料十余日后身亡  夏某驾车与吕某相撞,致使吕某受伤。

次日,吕某委托其弟吕某华与夏某达成协议,约定夏某一次性赔偿5000元,双方今后无涉。

十几天后,吕某死亡。

吕某华认为夏某赔偿太少,涉案协议构成重大误解,遂将夏某和保险公司一起告上法庭,要求撤销该协议,并赔偿损失58万余元。

  7月3日,江苏省南通市中级人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出维持一审的终审判决,撤销双方达成的赔偿协议,保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告吕某华各项经济损失合计18万余元。

  老汉吕某系江苏省海安县曲塘镇人。 2016年6月19日,夏某驾驶汽车与同向行驶的吕某所驾人力三轮车发生碰撞,致吕某受伤。 公安交巡警部门认定夏某负事故主要责任,吕某负次要责任。

事发后,吕某被送至当地医院治疗。 经医院初步诊断,吕某构成“头部外伤,左侧肩胛骨骨折”。 吕某感觉伤势不重,遂未住院接受治疗。

  次日,吕某委托其弟吕某华与夏某协商赔偿事宜,并签订赔偿协议。

协议的主要内容为:夏某一次性赔偿吕某人民币5000元,今后双方无涉。 夏某随即支付了赔偿款。   2016年7月7日,吕某在家中突然死亡。 经司法鉴定机构鉴定,吕某系冠心病急性发作死亡,吕某所受外伤对其死亡发生具有轻微的诱发作用。   吕某华认为,吕某的死亡与交通事故有关,案涉私了协议系吕某基于重大误解所签订,应当予以撤销。 因夏某拒绝再次赔偿,吕某华一纸诉状将夏某及保险公司一起告上了法庭。   海安县人民法院审理认为,吕某因交通事故所受外伤系其冠心病发作的轻微诱因,其死亡与交通事故存在一定的因果关系。

吕某基于其伤势不重的错误认识,与夏某签订一次性赔偿协议,其行为构成重大误解,且吕某死亡所产生的各项损失远远超出协议约定的赔偿数额,故其亲属吕某华主张撤销该协议,符合法律规定,夏某所给付的5000元,应算作垫付款予以返还。   结合事故责任和因果关系的原因力等因素,一审法院判决保险公司还应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告吕某华各项经济损失合计18万余元。

  一审宣判后,保险公司不服,向二审法院提起上诉。 南通中院经审理维持原判。   ■法官提醒■  该案一审承办法官王志勇指出,重大误解是指行为人对于民事行为的重要内容产生错误的理解,并且基于这种错误理解而作出的民事行为。

本案中,吕某对交通事故给其造成的损害产生了错误的理解,并且基于这种错误理解与夏某签订一次性赔偿5000元的协议,其行为属于重大误解的民事行为。 故吕某华作为吕某的亲属,有权请求撤销该协议。

  王志勇提醒,根据合同法规定,如果具有撤销权的当事人在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权,则撤销权消灭。

  (刘昌海刘彩霞)(责编:窦明、吴晓琴)。